SphynxRazor


Här är vad Trump kan och inte kan göra om att förklara krig

Precis när ni alla trodde att 2020 skulle komma in i tysthet, tog president Donald Trump ett drag som har tillfälliga observatörer till (sägs) sina egna militära rådgivare. Den 2 januari beordrade Trump ett militärt anfall mot den iranske generalen Qassem Soleimani, vilket dödade honom och ledde till att en internationell konflikt började. Nu spekulerar många amerikaner att den eskalerande konflikten kan bli en väpnad konflikt. Men, gör det presidenten har makten att faktiskt förklara krig ? Precis som i stort sett allt med den här situationen är det lite komplicerat.

Torsdagen den 2 januari rapporterade Pentagon att Soleimani, en framstående och kontroversiell figur som var en ledare i kampen mot ISIS men som också anklagades för terrorism av USA, hade blivit dödades i ett amerikanskt flyganfall på den internationella flygplatsen i Bagdad, Irak. Förflyttningen chockade många observatörer av internationella angelägenheter för dess upptrappning av den diplomatiska konflikten med Iran, som USA har ett späckat förhållande till. I ett uttalande den 3 januari sa Pentagon det Soleimani hade planerat förestående attacker mot amerikaner, vilket föranledde attacken. Många såg dock flytten som i bästa fall dum, och möjligen till och med en presidentens illegala krigsåtgärd . I kommentarer den 3 januari sa Trump att flytten var avsedd att stoppa ett krig , inte starta en.

NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images

Tekniskt sett har presidenten inte makten att officiellt förklara krig. Konstitutionen ger faktiskt makt att förklara krig till kongressen enligt artikel 1, avsnitt 8 — inte presidenten. Men presidenten, som överbefälhavare, har makt tilldirektmilitär aktion inklusive, i allmänhet, handlingar som saknar krig. Under de senaste decennierna har gränsen mellan de två suddas ut. Som Cornell Law Schools Legal Information Institute påpekar, startade många av de senaste decenniernas stora konflikter – inklusive det fleråriga Vietnamkriget – utan kongressens godkännande. 1973, ganska mycket av den anledningen, antog kongressen Krigsmakternas resolution , som kräver att en president underrättar kongressen inom 48 timmar efter att trupperna har engagerats i en konflikt, och att de tar bort dem inom 60 dagar om inte en förlängning godkänns av kongressen. I praktiken har det dock varit det anses i stort sett ineffektivt .



Ytterligare komplicerar saker och ting är en annan lag som ger militär auktoritet till presidenten. I september 2001 antog kongressen Tillstånd för användning av militär styrka mot terrorister (AUMF), som bemyndigade presidenten att 'använda allt nödvändigt och lämpligt våld' mot alla människor, nationer eller organisationer som är involverade i terrorattackerna den 11 september. Trump-administrationen har tidigare antydde att använda AUMF som motivering för en attack mot Iran , och i en serie tweets den 3 januari, Vicepresident Mike Pence hävdade att Soleimani hade personligen kopplats till attackerna den 11 september. PerThe New York Times, det finns inga bevis som stödjer detta påstående.

Trots administrationens försök att motivera flytten, lagstiftare fördömde Trumps användning av militärt våld , och sa att det skulle leda USA in i en internationell konflikt som de inte ville ha. Den 5 januari meddelade reps. Ilhan Omar från Minnesota och Barbara Lee från Kalifornien en beslut att åberopa War Powers Act för att avlägsna trupper från regionen. Resolutionen skulle knyta militära åtgärder mot Iran till en omröstning i kongressen . 'Låt oss inte skräda orden: mordet på Qasem Soleimani var en krigshandling som genomfördes utan kongressens tillstånd, i strid med Amerikas förenta staters konstitution', sa Omar i ett pressmeddelande. Resolutionen åtföljer en liknande infördes i senaten av senator Tim Kaine från Virginia. Vita huset svarade inte omedelbart på Elite Dailys begäran om kommentarer till resolutionerna.